ELMUNDOLIBRO

· Suso de Toro: "Claudio Magris es un escritor muy interesante para mostrar una Europa que tiene detnro de sí una diversidad cultural inmensa con raíces históricas muy profundas. Él podría ser la voz de esta diversidad arraigada, pero yo tengo mis dudas sobre cómo se le recibe en España. Nuestro país vive con mucho conflicto la diversidad y no sé si podemos leerlo desde nuestros miedos y fantasmas antes que desde su mérito como escritor. Quiero decir que no sé si el premio enlaza con los méritos de su trabajo o con los miedos de la sociedad española. De todas formas, imagino que estos premios tienen un carácter político, como le sucede al Nobel. En este sentido, supongo que el jurado ha preferido hacer política exterior, en esta ocasión, antes que interior".

· Andrés Barba: "Magris es un autor que me gusta muchísimo. Tengo mis serias dudas de que sea un gran narrador, pero, sin duda, es un grandísimo intelectual. Entre los candidatos españoles estaba Marsé, que es siempre un poco maltratado por la institución premiante. Si la elección hubiera dependido de mí, se lo hubiera dado a Marsé, claro".

· Alejandro Gándara: "Me parece infame que no se haya galadornado a Juan Marsé. Juan es uno de los grandes novelistas de este siglo y Claudio Magris, con todos mis respetos, es otra cosa. No entiendo por qué no se acaba nunca de dar a Marsé el reconocimiento que merece. No es justo, simplemente".

· Fernando Savater: "A mí me hubiera gustado más que se lo hubieran dado a Juan [Marsé], claro. Pero hay que admitir que Magris es una figura muy destacada del panorama europeo, que ha manejado siempre un estilo muy personal, a caballo entre el drama, el ensayo y la novela... Sin duda, una de las voces más singulares del panorama europeo".

· Carmen Rigalt: "Me pasa como con los Nobel de literatura, que se lo dan a un autor que apenas conozco. Así que no puedo opinar, pero espero que hayan valorado bien las razones y que se trate de un premio con cinco dedos de frente, dado que los Goytisolo y Marsé, los favoritos españoles, son ambos grandes autores".

· José María Martínez Cachero: "La internacionalización que en los últimos años se le quiere dar al Príncipe de Asturias es sencillamente una manifestación de paletismo. Yo [fue secretario del jurado] voté por Juan Marsé".

· Fernando Sánchez Dragó: "Claudio Magris es un simple maestrillo de escuela, es mediocre, invertebrado, exangüe, lívido y cadavérico".

· Jorge Semprún: "Magris es el primer escritor europeo, desde el punto de vista jerárquico. En todas sus obras, desde 'El Danubio' hasta las más recientes, se acerca a la problemática europea y la memoria de Europa y desde ellas ahonda en una Europa de la diversidad, esa que refleja la riqueza del continente".

· Antonio Colinas: "Claudio Magris mira a Europa consciente de sus raíces en busca de un humanismo italiano y apuesta por una Europa sin fronteras en la que la cultura dialoga y es el eje vertebrador, una Europa fértil, sin dogmatismos, que está en toda su obra".

· Mercedes Monmany: "El ganador es una voz imprescindible, el Ortega y Gasset de nuestro tiempo, de pensamiento abierto y tolerante, que dice las verdades más profundas y sutiles con capacidad literaria admirable".

· Luis Antonio de Villena: "Magris es muy buen escritor, pero yo habría concedido el Premio Príncipe de Asturias de las Letras este año al extraordinario Michel Tournier".